Clamart National et Populaire

Les quatre personnes interpellées samedi soir à Rennes lors de la manifestation violente contre une réunion du Front national ont été relâchées.

Des policiers avaient été atteints par des jets de pavés, avant de faire usage de gaz lacrymogènes et d'un canon à eau.

Dans un communiqué, le maire PS de Rennes, Daniel Delaveau, a condamné ces violences, tout en portant la responsabilité sur le FN (sic), qui aurait choisi la provocation en organisant la réunion dans un lieu symbolique des luttes sociales à Rennes...

"Le Front national, qui n'est pas un parti comme les autres, a choisi de tenir un meeting salle de la Cité, avec le sens de la provocation dont il est coutumier. Ses mensonges et son esprit polémique ne sauraient duper personne".

Jacques Bompard pose 2 questions écrites au ministre de l'Intérieur et du désordre :

"M. Jacques Bompard attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur les violences perpétrées par des groupuscules d'extrême gauche à Rennes le samedi 8 février 2014. Ces groupes violents d'extrême gauche dénommés anti-fas ont pris prétexte de l'organisation d'une réunion publique du Front National dans le cadre de la campagne pour l'élection municipale de Rennes pour ravager le centre-ville de Rennes. Il semble que la violence soit autorisée et légitime aux yeux de Monsieur le ministre de l'intérieur lorsqu'elle est le fait de groupes d'extrême gauche, alors même qu'il organise de véritables rafles de manifestants pacifiques lorsqu'il s'agit d'opposants à la politique gouvernementale, que ce soit lors des nombreuses Manif Pour Tous ou lors du Jour de Colère du 26 janvier 2014. A Rennes, des voitures ont été brûlées, des vitrines saccagées, des pavés et des bouteilles ont été jetées sur les forces de l'ordre, dont cinq membres ont été blessés. M. Jacques Bompard demande à M. le ministre de l'intérieur de condamner enfin les groupuscules d'extrême gauche et de mettre fin à l'impunité dont ils jouissent actuellement, et lui demande combien de personnes ont été placées en garde à vue lors de ces incidents de Rennes."

 "M. Jacques Bompard attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur sur l'attaque subie par la librairie Facta dans le neuvième arrondissement de Paris, vandalisée pour la deuxième fois en moins de trois mois. Cette librairie a été vandalisée en marge d'une manifestation d'extrême gauche autorisée par la préfecture de police. Cette manifestation entendait protester contre la montée de la droite. Monsieur le ministre de l'intérieur a condamné de prétendues violences lors de la dispersion de la manifestation du 26 janvier 2014 organisée par le collectif Jour de Colère " alors même qu'il n'y a eu à déplorer, lors de cette manifestation, ni voiture brûlée, ni vitrine brisée. Le saccage d'une librairie n'est pas un acte anodin. Il s'agit d'une atteinte à la culture qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire. Jacques Bompard est surpris que Monsieur le ministre de l'intérieur, si prompt à dénoncer des violences imaginaires lors de la manifestation Jour de colère du 26 janvier dernier et qui avait alors décidé d'arrêter sans motif plusieurs e 250 manifestants pacifiques, n'ait toujours pas condamné les violences en marge de la manifestation d'extrême gauche du 9 février et que les forces de l'ordre n'aient procédé à aucune interpellation malgré cette attaque d'une librairie. M. Jacques Bompard demande à M. le ministre de l'intérieur d'agir contre les milices d'extrême gauche qui font régner la terreur et vandalisent régulièrement les centre-ville de Paris ou d'autres grandes villes, au lieu de s'acharner contre les manifestations pacifiques de La Manif pour Tous ou de Jour de Colère qui, en seize mois, n'ont donné lieux à aucune violence réelle puisqu'on ne dénombre ni vitrine brisée, ni voiture brûlée, ni commerce saccagé, leur seul tort étant de s'opposer à la politique du gouvernement socialiste."

TRIBUNE - Le président du parti Souveraineté, indépendance et liberté (SIEL), allié de Marine Le Pen, explique pourquoi le clivage droite-gauche se recompose, en France, depuis des siècles.

Paul-Marie Coûteaux a été député européen souverainiste de 1999 à 2009. Il est le fondateur et le président du parti Souveraineté, indépendance et libertés (SIEL) depuis 2011. Proche de Marine Le Pen, il est tête de liste «Rassemblement bleu Marine» dans le VIe arrondissement de Paris pour les municipales de 2014.

Longtemps, j'ai tenu le clivage droite/gauche pour un piège, rêvant d'une vaste union des Français au dessus des partis, ce que de Gaulle appelait «le rassemblement des Français sur la France», espérant que les esprits s'en détacheraient assez pour protéger au moins le préalable à l'existence même d'une politique quelle qu'elle soit, cette souveraineté qui est la condition de toute politique. Hélas, à peu près toute la gauche a abandonné l'idée de souveraineté nationale au bénéfice du dépassement européen et d'un mondialisme qu'elle prend pour un internationalisme, en sorte que, même sur la question cardinale de la nation, le vieux clivage s'est reconstitué. Le triste isolement de JP Chevènement ne fait que souligner combien l'idée de la souveraineté a déserté ses rangs et n'est plus compris qu'à droite - cette droite nationale dont il faut bien sûr exclure la plus grande partie des dirigeants et cadres des centres, y compris l'UMP...

Droite/gauche: l'opposition est plus ancienne et plus profonde qu'on ne croit. On en percevait déjà des traces au XVIème siècle, quand l'installation des premiers imprimeurs, puis éditeurs autour de la Sorbonne distinguait un esprit «rive-gauche» d'une «rive-droite» institutionnelle et commerçante. Ce couple d'opposition n'en finit pas d'évoluer: à la fin du XVIIème siècle avec la Querelle des Anciens et des Modernes, puis un siècle plus tard dans les assemblées révolutionnaires autour de la question du véto royal et, en arrière fond, celle de l'égalité. Finalement, le dépassement du clivage est resté une chimère qui est le fait d'hommes de droite tendant la main à des gauches qui, aussi plurielles soient-elles, savent toujours s'allier pour rejeter l'autre camp dans les ténèbres. «Celui qui se dit ni de droite ni de gauche, disait Alain, on peut être sûr qu'il n'est pas de gauche»...

«Hélas, à peu près toute la gauche a abandonné l'idée de souveraineté nationale au bénéfice du dépassement européen et d'un mondialisme qu'elle prend pour un internationalisme»
Paul-Marie Coûteaux

Ainsi de Gaulle, dont c'est une galéjade que de nous faire croire qu'il n'était pas un homme de droite. Si il a certes répété cette phrase tant citée et mal comprise «Ce n'est pas la droite, la France! Et ce n'est pas la gauche!», il n'entendait pas nier pour autant qu'elles existassent l'une et l'autre; il voulait dire que ni l'une ni l'autre ne pouvait s'accaparer la France, laquelle est au-dessus de tout cela, comme il faut toujours le garder à l'esprit. Mais il n'en fut pas moins un homme de droite, au moins à deux titres.

D'abord, on peut aimer la France comme être historique global et appartenir à certains de ses traditions plutôt qu'à d'autres: et c'était bien le cas du Général qui s'afficha dans les cercles monarchistes Fustel de Coulanges ou le groupe Temps présent, démocrate-chrétien et farouchement anti-communiste En 1940, à Londres, il fit enlever de tous les documents de la France Libre la devise républicaine pour la remplacer par «Honneur et Patrie», une des devises des Ligues - ce qui le fit longtemps passer à gauche pour un factieux plus ou moins monarchiste. Par la suite, il gouverna avec des hommes «de droite» bien plus que «de gauche», ces derniers provoquant son départ en 1946, et criant ensuite au «Général réactionnaire», au temps du RPF (parti nettement à droite et sans complexe, doté certes d'une solide doctrine sociale -mais c'était celle de l'Eglise), comme en 1958, en 1962, et encore en 1968. Il lui arriva d'ailleurs de dire, le 1er mai 1950, que le goût de l'argent des hommes de droite était moins grave que le séparatisme et la négation des droits de la nation...

«Les mirages soixante-huitards ont submergé depuis belle lurette la vieille gauche...»
Paul-Marie Coûteaux

En second lieu, on oublie que la volonté gaullienne de faire travailler ensemble droite et gauche «à une même oeuvre française» dépendit beaucoup, comme toujours, des circonstances: à partir de 42, la résistance intérieure venant en partie des gauches, il n'était pas question de la diviser, et d'autant moins qu'il y avait encore, en ce temps-là, d'authentiques patriotes de gauche; de même à la Libération quand tout une génération se jeta dans l'oeuvre de reconstruction nationale, ce dont il resta des traces jusqu'aux premières décennies de la Vè République... Hélas, ces circonstances sont bien passées, et les mirages soixante-huitards ont submergé depuis lurette la vieille gauche qui pouvait se dire encore nationale et républicaine...

Le clivage s'est donc recomposé, retrouvant peut-être l'ancienne opposition des Classiques et des Modernes: d'un côté les modernistes fanatisés par l'idée de dépasser la Nation, de déconstruire l'Etat et de détruire la Civilisation; de l'autre des esprits classiques gardiens des points cardinaux de la politique française, ses principes et ses valeurs multi-séculaires. Les classiques ne recoupent certes pas ce qu'on entend aujourd'hui par «droite» puisqu'une grande partie de ses porte-parole les bafouent pour complaire à la pensée dominante. Mais un nouveau classicisme est partout en germe, comme le montrent les grandes manifestations qui se succèdent depuis un an. Il peut renouveler la droite autour de paradigmes simples tels la tradition, la liberté, l'identité, la famille ; il reste certes à unir ses composantes et reformuler son corps de doctrine...

La feuille de route s'appuie sur 44 propositions sensées lutter contre les discriminations et améliorer la politique d'intégration. L'accent est mis sur la diversité et le multiculturalisme. La fin du modèle d'intégration à la française ?

i>TELE dévoile en exclusivité, la feuille du route du gouvernement sur l'intégration qui ambitionne de renouveler en profondeur l’approche des questions d’intégration en France "dans un esprit de responsabilité et avec le souci constant du respect des valeurs de la République"

Selon ce document, plusieurs chantiers seront engagés :

En matière de soins, des opérations de testing sont envisagées auprès de médecins, dentistes ou opticiens pour lutter contre les refus de soins.

Dans l'administration, l'une des mesures, préconise "d'ouvrir et d'élargir les concours à des populations pour lesquelles la fonction publique reste trop souvent méconnue".

Un objectif "d'augmentation du taux de réussite aux concours d'au moins 50% d'ici 2015 est même inscrit." Des classes préparatoires pourraient permettre le développement des recrutements hors concours.

Dans l'enseignement, les programmes d'histoire devraient prendre en compte l'apport de l'immigration et des étrangers au passé commun, en s'appuyant sur "un panthéon renouvelé des figures historiques".

Les "héros oubliés de l'histoire de France issus de l'immigration" pourrait faire l'objet de films courts diffusés sur France Télévisons.

La feuille de route envisage aussi une meilleure visibilité de certaines langues : mettant ainsi l'arabe, le mandarin et l'hindi aux cotés des langues vivantes classiques.

Pour lutter contre les discriminations, les personnels éducatifs pourraient aussi développer un dispositif s'appuyant sur le modèle des ABCD de l'égalité.

Cette feuille de route qui prévoit enfin la création d'un office franco-maghrébin pour la jeunesse sera remise à tous les acteurs concernés lors d'un séminaire à Matignon mardi prochain.