Inquiétudes sur les activités d'al qaida en Libye

<br /> <br /> Al-Qaida crée domicile en<br /> Libye                                                                                                   <br /> Par: Y.Mérabet<br /> <br /> La France veut faire de la libye un vrai Etat terroriste.<br /> Le discours des médias et de la classe politique invoque une « communauté internationale » qui serait garante du droit et de la morale pour justifier l’intervention mais c’est une fiction qui ne<br /> repose sur aucune réalité crédible. Cette « communauté » ne rassemble ni des juges, ni des moralistes mais des organisations et des fonctionnaires internationaux, des groupes de pression qui<br /> peuvent être aussi puissants que l’Organisation de la Conférence Islamique avec sa soixantaine d’Etats-membres. Ces acteurs n’ont rien de moral. Ils sont au service de leurs intérêts politiques<br /> et idéologiques et procèdent par majorité automatique. Il n’y a pas si longtemps le Colonel Kadhafi ainsi le Conseil des droits de l’homme ou il avait reçu des éloges de la part du secrétaire<br /> général des Nations-Unis Ban Ki-moon,qui vient de lui signer son arrét de mort et soumettre son peuple au génocide.Il est toujours inquiétant de voir un Etat et son peuple endosser les habits de<br /> la morale : l’instrumentalisation des valeurs n’est en général pas très loi.<br /> L’intervention des puissances occidentales en Libye augure d’un nouvel ordre international aventureux et inquiétant. Jusqu’alors cet ordre était fondé sur la souveraineté nationale des Etats :<br /> l’ingérence dans les affaires d’un pays était synonyme de guerre. C’est bien le cas aujourd’hui en Libye, en fait. Mais cela ne l’est plus en droit. Et c’est là où cette politique montre son<br /> aventurisme.               Le discours  des médias et de la classe politique invoque une « communauté internationale »<br /> qui serait garante du droit et de la morale pour justifier l’intervention mais c’est une fiction qui ne repose sur aucune réalité crédible. Cette « communauté » ne rassemble ni des juges, ni des<br /> moralistes mais des organisations et des fonctionnaires internationaux, des groupes de pression qui peuvent être aussi puissants que l’Organisation de la Conférence Islamique avec sa soixantaine<br /> d’Etats-membres. Ces acteurs n’ont rien de moral. Ils sont au service de leurs intérêts politiques et idéologiques et procèdent par majorité automatique.<br /> Si la raison de l’intervention en Libye est purement humanitaire, pourquoi, en effet, cette sollicitude ne s’étend-elle pas en Syrie, au Yémen à Bahrein ? Pourquoi Khadafi et pas Ali Abdullah<br /> Saleh du yémen, ou encore la famille Al Khalifa? Pourquoi hier en Serbie et pas au Darfour alors qu’un terrible génocide y était perpétré ? Où commence et où s’arrête la condition de « peuple en<br /> danger » ? Est-ce un humanitarisme à géométrie variable, selon que le contrevenant soit puissant ou misérable ?<br /> Si la raison de l’intervention n’est pas politique, que sait-on du pouvoir que la Fance a fait émerger à Benghazi ? Qui sont les membres du Conseil National de Transition ? On y trouve des rivaux<br /> de Khadafi,d’anciens membres de son gouvernement et des chefs terrostes d'Al-Quaida. Il ne faut pas négliger le fait que, selon le renseignement américain, cette région de Benghazi a fourni aux<br /> forces d’Al Qaïda en Irak le plus haut taux per capita des pays arabes, en membres de cette organisation terroriste. De même, elle a connu plusieurs soulèvements contre Tripoli dans les années<br /> 1990, sous la houlette du chef djihadiste Abou Yahya Al Libi qui, en 2007, a rejoint Al Qaïda. On voit à la lumière de ces quelques éléments que l’humanitaire, le droit d’ingérence s’empêtrent<br /> inéluctablement dans la nasse de la politique. « La coalition », comme on dit bizarrement n’a, à ce qu’elle déclare, aucun projet politique pour le lendemain. Sauvera-t-elle « un peuple en danger<br /> » ou le précipitera-t-elle dans une crise plus grave ? Déclenchera-t-elle un conflit régional ? Questions sans réponses<br /> Darnah, fief des vétérans afghans et fief de la rébellion contre Kadhafi, est la ville qui fournit le plus de djihadistes, devant Riyadh, la capitale saoudienne. Sur un nombre de 112 Libyens<br /> infiltrés dans l'ancienne Mésopotamie, 53 venaient de Darnah et 21 de Benghazi, la capitale des rebelles contre Tripoli. Les moudjahidins libyens en Aghanistan étaient les plus déterminés à se<br /> transformer en kamikazes. 85% d'entre eux avaient délibérément choisi de mourir en<br /> martyr.                                                                              <br /> Abou Abbas, Abou al-Walid ou Abou Bakar, des redoutables chefs terroristes - leurs noms de guerre - s'étaient répertoriés comme «employé», «étudiant» ou «enseignant»: bref, ils étaient issus de<br /> toutes les strates de la société, comme ceux qui combattent contre  Kadhafi pour réaliser le grand 'rève sioniste', créer un seul Etat salafiste sans frontière. Ces rebelles sous l'emblème<br /> du terrorime, opposés de longue date au régime de Tripoli, Darnah et Benghazi sont en fait des bastions de l'islamisme radical. Au milieu des années 1990, les deux villes ont été le théâtre de<br /> soulèvements intégristes extrêmement violents contre Kadhafi, qui dut recourir aux hélicoptères de combat pour soumettre les «barbus». Ces dernières années, la montée en puissance des Libyens<br /> dans le djihad mondial fut le résultat direct de l'adoubement donné par Ben Laden en novembre 2007 à la succursale libyenne d'al-Qaida: jama'ah al-libiyah al-muqatilah.<br /> Les Américains eux n'ignorent pas que la Libye a été l'un des principaux pourvoyeurs de moudjahidin étrangers en Irak. En décembre 2007, à Sinjar (nord de Bagdad), le Pentagone mit en effet la<br /> main sur 700 fiches décrivant les pays d'origine, motivations et itinéraires empruntés par chacun des djihadistes étrangers infiltrés dans le pays. Les conclusions du rapport Sinjar ne peuvent<br /> que nourrir l'inquiétude sur l'après Kadhafi.<br /> Beaucoup de Libyens ont très péri en Irak, mais pas tous. L'un d'entre eux a encore été arrêté en fin d'année dernière lors du démantèlement d'une cellule d'al-Qaida à Bagdad. Les retours en<br /> Libye sont actuellement scrutés par les espions occidentaux, qui cherchent également à savoir combien de vétérans afghans combattent aujourd'hui avec la rébellion. L'un d'entre eux, Abdul Hakim<br /> al-Hasadi, s'est livré récemment à un journal italien. «Les membres d'al-Qaida sont de bons musulmans et luttent contre l'envahisseur», a déclaré ce moudjahidin de Darnah, rentré d'Afghanistan en<br /> 2002. Sarkozy va commettre l'erreur fatale en faisant pression sur les Chef d'Etats de la coalision pour livrer des armes aux rebelles libyens (Djihadiste), qui surement vont se retourner contre<br /> leurs amis occidentaux (NDR,n'a pas vu flotter le drapeau français sur le minaret d'une mosquée à Benghazi) .Il ne faudrait pas que la méme erreur commise en Afghanistan ne se répète en libye.En<br /> Libye, les sympathisants d'al-Qaida ont aujourd'hui tout intérêt à masquer leurs amitiés. Ils ont besoin des Occidentaux pour se débarrasser de Kadhafi et asseoir leurs positions. Un peu comme<br /> les rebelles chiites d'Irak, qui avaient accueilli à bras ouverts les soldats américains en 2003 afin que la démocratie leur donne le pouvoir. Avant de retourner ensuite leurs armes contre leurs<br /> libérateurs.<br /> A l'heure où les Occidentaux s'interrogent sur l'opportunité d'armer indirectement al-Qaida et de créer une armée en la renforçant par les rebelles libyens , les p<br /> <br /> <br /> <br />